自本轮巴以冲突爆发以来，德国总理朔尔茨的表现，让人大开眼界。他比拜登先一步访问特拉维夫，向内塔尼亚胡强调，德国只会站在以色列身边。他不但公开支持以色列拥有“自卫权”，还授意总理府发言人表态，

德国的这番表态，是在以军对加沙发起地面进攻之后做出的。也就是说，前面几周，以军对加沙地带的无差别轰炸，造成据联合国统计，超过8000人死亡，其中6000多人是妇女、儿童和老人。德国认为：这符合国际法和国际人道主义法。

德国作为知名“欧洲圣母”，为什么这次不同情被欺压了几十年的巴勒斯坦人，反而站在“占领军”以色列一边？这个问题，我们要从两个角度去理解。首先德国和以色列的关系，比很多网友想象中的，要亲密非常非常多。我们知道美国和以色列是亲密盟友，可实际上，如果没有德国，以色列连刚建国那几年都挺不过去。

以色列正式建国，我们都知道是1948年的事，他们在美苏携手援助下，打赢第一次中东战争，算是稳住了脚跟。但作为一个国家，你得发展经济吧？犹太人现在是很有钱，可二战刚打完那会儿，也是一穷二白。这个时候德国来了，作为战败国，他们在1952年和以色列签订《卢森堡条约》，承诺到1966年这14年里，向以色列支付34.5亿马克的赔款，这笔钱是什么概念呢？以色列后来算了一笔账，说这30多亿马克，占到了这期间，以色列总GDP的近8成，德国相当于养了以色列16年。

当然有的朋友会说，这是战争赔款，德国应该给，以色列也应该拿，确实是这样。但在经历过这件事之后，德国就在美苏冷战的夹缝中，走上了一直延续至今的赎罪之路，1970年12月，时任德国总理勃兰特，在波兰上演著名的“华沙之跪”，次年获得诺贝尔和平奖，之后的历任德国总理，也言必称“忏悔、赎罪”，坚持不发展军事，给了犹太人相当多的扶持政策。

在这个过程中，德国开发出一个“副产品”，就是所谓的普世价值观。经过西方媒体持续几十年的宣传，现在全球大部分国家，都接受了这套理念。但在欧洲，普世价值观不止是一种理论，还是欧盟团结的根本逻辑。因为你想啊，欧盟几十个国家，来自不同的民族，经济水平也不一样，如果没有一套放诸四海而皆准的理论，别人凭什么接受你德国来做这个“领头羊”？

于是前苏联解体后，德国继续“赎罪”，宣扬价值观，顺便领导欧盟。表面上看，德国这么做确实有利于世界和平，他们是实打实地，接受了最多的中东、北非难民。但赎罪也要讲关系，当犹太人和巴勒斯坦人掐起来的时候，德国就自然而然地放弃了他们的价值观，站到了自身“原罪”的一边。

这种退让的幅度有多大呢？举个例子了，过去几个月，朔尔茨和德国极右翼的选择党，正在为难民问题吵架，执政党坚称不能驱逐难民，但巴以冲突爆发后，朔尔茨立刻转过一个180度的急弯，赞同选择党驱逐难民的提案，为了以色列，朔尔茨连党争，都能先放在一边。

第二个角度，才是现实中的考量，因为美国需要德国亲以色列。自从朔尔茨上台以来，德国在美国面前，一直在搞“投降外交”，给泽连斯基送坦克，没问题，北溪管道被炸，也没关系，在绿党两位悍将，副总理哈贝克和外长贝尔伯克的“鞭策”下，德国的外交政策，除了部分对华政策啊，几乎完全和美国站在一起，用一些德国学者的话来说，联合政府中除了社民党，绿党和自民党都深受跨大西洋价值观的毒害，他们认为，德国绝对不能离开美国划定的秩序。

因此，美国要德国跟俄罗斯翻脸，朔尔茨照做了，美国要德国买天价的液化气，朔尔茨也拿钱出来买。默克尔苦心经营16年，给朔尔茨攒下了一笔丰厚的家底，可这还不到2年，德国就开始经济衰退，赖以生存的制造业，也开始被迫“去工业化”。前面我们说的，跨大西洋价值观，某种程度上就是美国掌控舆论霸权之后，把欧洲的普世价值观，套上动保、环保还有性少数等新皮肤，重新输出到欧洲。他们靠这个洗脑了大批欧洲年轻政客，还从内部破坏了欧盟本身的团结。

朔尔茨对此，也毫无办法，就像当年，默克尔敌不过一个难民小女孩的“灵魂拷问”，朔尔茨也不敢在环保、性少数，当然还有犹太人等“政治正确”问题上造次。你看现在，巴以冲突一爆发，中东的能源供应可能也会出问题，朔尔茨不得不亲自跑到非洲去，解决德国的能源危机。

站在非洲国家的角度，德国这样的大客户来了，肯定会尽量满足，可现在全球能源价格都在高位，朔尔茨能买到的能源，价格肯定超过买俄气。另外，美国那边，还没说要放弃欧洲能源市场呢，如果朔尔茨去非洲买气，触碰到美国能源企业的红线，说不定拜登又会整个什么花活儿，逼朔尔茨就范。

现在我们再回头看去年，德国高官为支持乌克兰说的那些话，像什么俄罗斯“侵略”、捍卫乌克兰人的自由和人权，还有俄军“杀害”平民，真是对现在，以军攻打加沙地带的绝佳讽刺。不过人家欧盟外长博雷利也说过，国际政治，很大程度上就是双标管理，那就祝朔尔茨去非洲买气的行为，能不让美国人生气吧。返回搜狐，查看更多